11次
好评
698分
爱心积分
192人
帮助人数

首席律师

倪宝桐律师

倪宝桐律师,北京盈科(天津)律师事务所律师,高级合伙人,经济刑事法律部主任。.. [详情]

倪宝桐的律师团队网站

所在地区: 天津 天津

联系方式: 13602198234

办公电话: 13602198234

联系地址: 天津市和平区大沽北路2号,天津环球金融中心,津塔77-78层

在线提问

裁判文书

耿xx犯受贿罪一审刑事判决书

作者:倪宝桐  来源:找法网  日期:2018年07月17日
案件类型:刑事行政>>刑事辩护 文书字号:(2015)和刑初字第0125号
审理机构:天津市和平区人民法院 审理程序:一审
审理时间:2016-06-28 审理人员:王乐文
审判长:陈媛

耿xx犯受贿罪一审刑事判决书

【限于篇幅节选部分内容,详见原判决书】

[源自裁判文书网]

   审理法院:天津市和平区人民法院

   裁判日期 : 2016.06.28

   案由:受贿罪

   公诉机关天津市和平区人民检察院。 

   被告人耿××,因本案于2014年5月27日被刑事拘留,同年6月10日被逮捕,现羁押于天津市和平区看守所。 辩护人倪宝桐,北京盈科(天津)律师事务所律师。

 

天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人耿××犯受贿罪,于2015年5月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭依法支持公诉。被告人耿××及其辩护人倪宝桐到庭参加诉讼。现已审理终结。

天津市和平区人民检察院指控,2005年至2014年初,被告人耿××利用其担任天津某设处长的职务便利,在负责中央对地方拨付商贸、旅游、服务业等专项资金的审核、拨付、管理过程中,先后多次收取或索要相关项目单位和人员的贿金、购物卡。综上所述,被告人耿××受贿共计人民币222.1万元。 

中共天津市纪律检查委员会于2014年5月26日将被告人耿××受贿案移交天津市人民检察院。天津市人民检察院于2014年5月26日对被告人耿××受贿案立案。案发后,中共天津市纪律检查委员会暂予扣留被告人耿××涉案款人民币300万元。

为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人耿××构受贿罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告人耿××受贿数额巨大,其中二笔具有索贿情节,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。被告人耿××在办案机关已经掌握其部分违法违纪事实情况下,在办案机关调查期间,耿××供认不讳,并主动如实交代了大部分未被办案机关掌握的犯罪事实,虽不构成自首但属于坦白,具有依法从轻处罚情节。被告人家属退缴了全部赃款,具有酌定从轻处罚情节。

被告人耿××对公诉机关指控的事实和定性均没有提出辩护意见。表示认罪悔罪,请求法庭从轻处罚。

被告人的辩护人提出以下辩护意见,1、被告人在财政资金拨付中所履行的行为是正当的职务行为。被告人虽然收取了好处费,但被告人与项目单位事先并无合意、项目单位收到补贴款后出于感激、感谢的目的而给被告人送钱,属于上述情形的共计153.7万元,2、被告人具有法定和酌定从轻处罚情节,认罪悔罪、如实供述自己的罪行,主动交代办案机关尚未掌握的同种罪行较重余罪,应认定其具有自首、坦白情节,被告人积极退还全部赃款赃物,检举揭发他人违纪线索、为有关案件的查处发挥了作用。希望法庭对被告人从轻处罚。

 

认定上述事实的证据如下:

 

以上证据,均经当庭举证、质证,被告人没有提出异议。本院经对证据的综合审查,认为证据及证据的各方面互相关联,相互印证,证据已经形成完整的证明体系。本院依法予以认定。

关于本案控辩双方争议的焦点,本院评判如下,根据1999年9月16日最高人民检察院《关于最高人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,受贿罪中“利用职务上的便利”,是指利用本人职务范围内的权力,即自己职务上的主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。索取他人财物,不论是否“为他人谋取利益”,均可构成受贿罪。非法收受他人财物的,必须同时具备“为他人谋取利益”的条件,才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当,为他人谋取的利益是否实现,不影响受贿罪的认定,国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,具有下列情节之一的,应当认定为“为他人谋取利益”,实际或者承诺为他人谋取利益的;明知他人有具体请托事项的;履职时未被请托,但事后基于该履职收受他人财物的。根据以上解释,被告人耿××利用职务上便利,在履职中,非法收受他人财物,为他人谋取利益,构成受贿罪,被告人是否为请托人谋取非法利益,以及为他人谋取利益是否全部实现,不影响对其受贿罪的认定。关于被告人揭发检举问题,因尚未查实,不能认定被告人耿××具有立功情节。关于被告人主动交代犯罪事实一节,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定,被告人耿××没有自动投案,在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间,其如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的,不能认定为自首。在办案机关仅掌握其小部分犯罪事实,其交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实,其如实交代对于定案证据的收集有重要作用,应认定被告人耿××具有坦白情节,应当从轻处罚。辩护人其他辩护意见符合法律规定,本院予以采信。公诉人答辩意见有理,本院予以采纳。

本院认为,被告人耿××身为国家工作人员,利用职务上的便利,收受他人财物,受贿数额222.1万元,属于数额巨大,被告人行为已构成受贿罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人具有二笔索贿共计8000元的情节,依法从重处罚。鉴于被告人耿××认罪悔罪,具有坦白情节,依法从轻处罚。被告人退缴全部赃款,可酌情从轻处罚。据此,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定,判决如下: 

一、被告人耿××犯受贿罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六十万元;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院)

二、收缴赃款人民币222.1万元,依法予以没收。

如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

审 判 长: 陈 媛

代理审判员: 王乐文

代理审判员: 潘玉良

二O一六年六月二十八日

书 记 员: 刘 荧

 

 
律师在线
马上咨询