11次
好评
698分
爱心积分
192人
帮助人数

首席律师

倪宝桐律师

倪宝桐律师,北京盈科(天津)律师事务所律师,高级合伙人,经济刑事法律部主任。.. [详情]

倪宝桐的律师团队网站

所在地区: 天津 天津

联系方式: 13602198234

办公电话: 13602198234

联系地址: 天津市和平区大沽北路2号,天津环球金融中心,津塔77-78层

在线提问

裁判文书

某上市公司董事长一审获刑不服上诉,二审改判十五年

作者:倪宝桐  来源:找法网  日期:2018年07月18日
案件类型:刑事行政>>刑事辩护 文书字号:(2012)津高刑二终字第20号
审理机构:天津市高级人民法院 审理程序:再审
审理时间:2013-08-20 审理人员:熊灿
审判长:褚鲁申

天津市高级人民法院刑事判决书

[受篇幅限制,仅截取部分文书]

[源自裁判文书网]

  审理法院 :天津市高级人民法院

  案由:刑事>侵犯财产罪>职务侵占罪

        刑事>贪污贿赂罪>贪污罪

        刑事>贪污贿赂罪>受贿罪

    案号:(2012)津高刑二终字第20号

    原公诉机关天津市人民检察院第二分院。

    上诉人(原审被告人)T某,男,xx年x月x日出生,汉族,院系天津TD集团有限公司副总经理,2010年4月29日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。

    辩护人倪宝桐,北京盈科(天津)律师事务所律师。

    天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人T某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案,于2012年4月11日作出(2011)二中刑初字第100号刑事判决书。T某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员杜鹏出庭履行职务。上诉人T某及其辩护人倪宝桐到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审法院判决认定,被告人T某在利用其担任某发展公司董事长的职务便利,向某证券有限责任公司先后索取人民币70万元和人民币400万元;收受北京某公司300万元,为该公司谋取利益;收受W某价值23.5万球卡,为其谋取经济利益,以上共计793.5万元。T某利用担任某发展公司董事长的职务便利,非法占有该公司196.35万元;利用天津CH公司董事长的职务便利,非法占有该公司108.9万元。以上款项共计355.2万元。T某利用担任天津某造纸有限公司董事长的职务便利,非法占有该公司135.3万元。T某利用某发展有限公司实际控制人的职务便利,挪用该公司315万元进行营利活动,被告人T某在案件侦查过程中检举揭发l某受贿犯罪,经查证属实。案发后,T某及其亲友退赃人民币1781.65万元,原判认为,被告人唐建宇经天津某TD有限公司提名推荐,经某发展公司董事会选举为董事长,同时担任其下属多家公司董事长,其在上述国家出资企业中从事领导、经营、管理等业务,属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员,应以国家工作人员论。被告人T某身为国家工作人员,利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物为他人谋取利益,数额达793.5万元,其行为已经构成受贿罪,对其索贿犯罪应当依法从重处罚。被告人T某身为国家工作人员利用职务上的便利,非法占有公共财产共计355.2万元,其行为已经构成贪污罪。被告人T某利用担任某非国有造纸公司董事长的职务便利,非法占有该公司135.3万元,其行为已构成职务侵占罪。被告人 T某利用其某非国有公司实际控制人的身份挪用该公司315万元归个人使用进行营利活动,其行为已经构成挪用资金罪。被告人T某检举揭发他人受贿犯罪,经查证属实,依法应认定有立功表现,综合考虑被告人T某的主观恶性、立功表现、个人实际所得退缴赃款等犯罪情节,可以从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、二百七十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第五十九条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见>》第六条之规定,认定被告人T某犯受贿罪,判处有期徒刑14年,并处没收个人财产80万元;犯贪污罪,判处有期徒刑12年,并处没收个人财产125万元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑6年,并处没收个人财产14万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十八年,并处没收个人财产219万元。

一审宣判后,上诉人T某及其辩护人提出如下辩解和辩护意见:1、T某不是某公司实际控制人2、案涉款项都进入某公司,T某作为某公司股东之一受益,不表明其有贪污受贿的主观故意。3、某公司在某发展公司增发股票过程中做了一定工作并垫付费用,某公司所受案涉款不应计入犯罪数额。4、认定T某收受W某会员卡犯罪数额证据不足。5、某公司为某发展公司垫付给HT公司的250万元,后T某虽授意某发展公司返还给某公司300万元,多支付的50万元属于资金使用的补偿,T某行为不具有刑事违法性,不构成贪污罪。6、认定T某占有YD公司196.35万元及T某在购买悦水园占有YD公司108万,因T某没有在其公司国家工作人员的工作人员的身份,不符合贪污罪的主体构成要件,同时T某也无占有的故意,故不构成贪污罪。7、T某有检举揭发Y某受贿犯罪的立功表现。8、T某的行为不构成受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、资金挪用罪,请求法庭依法改判

 

本院认为,上诉人T某经TD控股公司提名推荐,担任国家出资企业某发展公司董事长,同时担任某公司下属企业YD和CH公司董事长,属于国有公司委派带非国有公司从事公务的人员,应认定为国家工作人员,上诉人T某身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人谋取利益,非法收受他人财物793.5万元,其中索贿470万元,其行为已经构成受贿罪,应依法处罚,对其索贿犯罪应从重处罚。T某身为国家工作人员利用职务上的便利,非法占有公共财产,数额257.37万元,其行为已经构成贪污罪,应当依法处罚。T某利用在担任非国有公司某公司董事长的职务便利,非法占有该公司135.3万元,其行为已经构成职务侵占罪;T某利用其某非国有公司实际控制人的职务便利,挪用该公司315万元归个人使用进行营利活动,其行为构成挪用资金罪,应依法处罚。T某所犯上述罪行应依法数罪并罚。鉴于二审对贪污犯罪数额的调整,同时考虑上诉人T某个人实际非法所得站犯罪数额比例情况,以及退缴全部赃款等情节,原判对上诉人唐建宇所犯贪污罪、受贿罪的量刑偏重,应予改判。一审判决认定上诉人T某犯职务侵占罪、挪用资金         罪的定罪、量刑正确,应予维持;对检察机关该项建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

一、 维持天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第100号刑事判决书中对上诉人T某犯职务侵占罪、挪用资金罪的定罪、量刑以及所犯受贿罪、贪污罪的定罪部分。

二、 撤销天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第100号刑事判决书中对上诉人T某犯受贿罪、贪污罪的量刑部分以及决定执行的刑罚。

三、 上诉人T某犯受贿罪,判处有期徒十二年,并处没收个人财产人民币80万元;犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币125万元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年,并处没收个人财产人民币14万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币219万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年4月29日起至2025年4月28日止。)

                                                   

 

                                                   审  判  长  褚鲁申

审  判  员    熊灿

代理审判员  陈长东

二零一三年八月二十日

 

书  记  员  王泓然

速  录  员    杨洋

    

  

 

 
律师在线
马上咨询